Европски суд правде усвојио је пресуду која у кривичним процесима онемогућава коришћење доказа добијених са шифрованих комуникационих платформи Encrochat i SKY, који су прибављени без правног основа. Суд је потврдио да докази из таквих извора могу бити прихваћени само ако су у складу са законима земље у којој се води поступак и уз строго поштовање процедура које укључују обавештавање те државе о пресретаним комуникацијама њених грађана.
Суд је нагласио да је употреба ових транскрипта могућа само уколико се поштују домаћи закони државе у којој се води судски поступак и уз услов да је та земља обавештена о мерама пресретања порука њених грађана.
Берлински суд у Немачкој обратио се Европском суду правде 19. октобра 2022. године за тумачење правне праксе везане за употребу разговора остварених преко шифрованих мрежа Encrochat i SKY, преноси портал Vox News из Албаније.
Европски суд правде ставио тачку на незаконите пресретачке акције: SKY одбачен као неприхватљив
(Фото: Илустрација Васељенске)
Европски суд правде усвојио је пресуду која у кривичним процесима онемогућава коришћење доказа добијених са шифрованих комуникационих платформи Encrochat i SKY, који су прибављени без правног основа. Суд је потврдио да докази из таквих извора могу бити прихваћени само ако су у складу са законима земље у којој се води поступак и уз строго поштовање процедура које укључују обавештавање те државе о пресретаним комуникацијама њених грађана.
Суд је нагласио да је употреба ових транскрипта могућа само уколико се поштују домаћи закони државе у којој се води судски поступак и уз услов да је та земља обавештена о мерама пресретања порука њених грађана.
Берлински суд у Немачкој обратио се Европском суду правде 19. октобра 2022. године за тумачење правне праксе везане за употребу разговора остварених преко шифрованих мрежа Encrochat i SKY, преноси портал Vox News из Албаније.
https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6038307945935769&output=html&h=250&slotname=7960287472&adk=2905185226&adf=1487264175&pi=t.ma~as.7960287472&w=300&abgtt=6&fwrn=6&lmt=1714781167&rafmt=11&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fvaseljenska.net%2F2024%2F05%2F03%2Fevropski-sud-pravde-stavio-tacku-na-nezakonite-presretacke-akcije-sky-odbacen-kao-nezakonit%2F&host=ca-host-pub-2644536267352236&wgl=1&uach=WyJBbmRyb2lkIiwiMTQuMC4wIiwiIiwiU00tQTU0NkIiLCIxMjQuMC42MzY3LjExMyIsbnVsbCwxLG51bGwsIiIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjQuMC42MzY3LjExMyJdLFsiR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjEyNC4wLjYzNjcuMTEzIl0sWyJOb3QtQS5CcmFuZCIsIjk5LjAuMC4wIl1dLDBd&dt=1714783403114&bpp=4&bdt=2494&idt=278&shv=r20240501&mjsv=m202405020101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D01dcd31be913156b%3AT%3D1711887397%3ART%3D1714137015%3AS%3DALNI_Masbc2lzRiF_oZg39XuHKtTzDL64A&gpic=UID%3D00000d8648a9fac9%3AT%3D1711887397%3ART%3D1714137015%3AS%3DALNI_MZJS5I0eo6mZdf8-u7ncIY5kFK6Ow&eo_id_str=ID%3Daf07094382b94677%3AT%3D1711887397%3ART%3D1714137015%3AS%3DAA-AfjbAwE0ilJD-Rgyq1lxtMXx5&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=8519407997896&frm=20&pv=1&ga_vid=1943742424.1711887396&ga_sid=1714783403&ga_hid=1400473319&ga_fc=1&rplot=4&u_tz=120&u_his=1&u_h=832&u_w=384&u_ah=832&u_aw=384&u_cd=24&u_sd=2.813&dmc=8&adx=42&ady=1777&biw=384&bih=700&scr_x=0&scr_y=0&eid=44759875%2C44759926%2C44759837%2C95329729%2C95331688%2C95331982%2C31083324%2C95331043%2C31078663%2C31078665%2C31078668%2C31078670&oid=2&pvsid=2510541598419743&tmod=1495110905&uas=3&nvt=1&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C384%2C0%2C384%2C700%2C384%2C700&vis=1&rsz=%7C%7CEebr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDFd&nt=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=302
У одлуци предмета Ц-670/22, Европски суд правде је навео да транскрипти добијени француским правосудним органима представљају “пресретање телекомуникација”. Ова одлука је резултат испитивања примене ових транскрипата у различитим државама ЕУ и услова под којима су спроведени од стране француских власти коришћењем техничких уређаја који се инфилтрирају у интернет комуникациони саобраћај.
Суд је такође истакао важност принципа међусобног признавања судских одлука земаља чланица, али је захтевао да докази који су упућени француским судом буду верификовани од стране правосудних органа других држава, уколико су прибављени у складу са законодавством те државе и принципима права које она заступа.
Велико веће ЕСП је јасно дефинисало да продирање терминалних уређаја са циљем извлачења података о саобраћају, локацији и садржају разговора које обавља интернет комуникациони сервис, представља “пресретање телекомуникација”.
На основу ове одлуке, транскрипти разговора осумњичених корисника платформе СКY ECC Encrochat, иако су достављени поштом од француских правосудних органа, не могу се користити за оправдање притвора и суђења ових особа у Албанији, због непоштовања албанског процесног законодавства и уставних гаранција.
Апелациони суд у Паризу је албанском правосудном органу послео само ЦД са транскриптима масовног прислушкивања без обезбеђења транспарентности података о уређају за прислушкивање и начину његовог коришћења, као и одлуке француског судије која омогућава продужење рокова ових пресретања.
Европски суд правде је тако још једном потврдио да докази прибављени без адекватне судске контроле и без знања надлежних националних судова не могу бити прихватљиви у кривичном поступку, чиме је ојачао заштиту основних права и приватности унутар Европске уније.
О поменутој одлуци суда извештава и juliosanchezabogados.es.
- Суд правде Европске уније (CJEU) у пресуди C 670/22 обједињује аргументе које смо бранили у вези са хаковањем Encrochat i SKY ECC-a.
Није прихватљиво да се докази прибављени у иностранству, посебно од стране француских власти и без судске контроле шпанског судије, па чак и без знања шпанског судије, могу процењивати мешање у приватност и тајност комуникације у реалном времену пред шпанским судом.
Такође улази у нашу тезу да су принцип међусобног признавања и принцип поверења неодбрањиви као изговор за шпанског судију или суд да изврши чин вере и пажљиво прати наводне доказе послате из стране земље.
Прекогранични кривични докази имају ограничење и управо они утврђују обавезу шпанског судије да контролише меру мешања и кршење основних права погођене особе.
Исто тако, CJEU подржава наше мишљење да немогућност одбране да зна све детаље о доказима, а посебно о процесу хаковања, присиљава шпанског судију да из процеса извуче све доказе који су директно или индиректно прибављени наведеним мешањем – наводи се у поменутом чланку.
Софија Марић / Васељенска