Зашто је Сирија тако брзо пала и где је Иран?

Може се рећи да су сви шокирани догађајима у Сирији. Нико није очекивао да ће се то сада догодити – па, то заправо није истина.

Пре 6 месеци, лидер Ирана (Имам Хаменеи) је упозорио Башара Асада у вези са побуном ХТС-а—али Асад их је игнорисао.

Када се ИСИС појавио у Сирији и безбедносна ситуација је постала страшна, Сиријска влада је званично затражила помоћ од Ирана. Присуство Ирана у Сирији је уоквирено у оквиру саветодавне улоге, што значи да су се Сиријска војска и војне снаге саме бориле против терориста, док су их Ирански саветници подржавали.

Иако је од Ирана повремено захтевано да пошаље ограничене специјалне снаге (као што је ИРГЦ) због специфичних околности, његова примарна улога је остала саветодавна.

У то време, ИСИС је напредовао на такав начин да када су пријатељске снаге које подржавају Асада ушле на бојно поље, народ их је дочекао. Ова јавна подршка, у комбинацији са присуством Сиријске војске (САА) и саветодавним напорима Ирана на званични захтев Сирије, на крају је зауставила претњу ИСИС-а. 2017. године је најављен крај владавине ИСИС-а, углавном захваљујући напорима Касема Сулејманија.

Након пораза ИСИС-а, Иранско саветодавно присуство се природно смањило, јер је Сиријска влада желела да сопствене снаге преузму пуну одговорност за обезбеђење земље.

Али оно што следи је важно:

  1. Трансформација терористичких група — од вехабија до отоманске централизације

Екстремистичке групе су промениле стратегије, напустиле су своје отворено насилно „лице“ и усвојиле више дипломатску фасаду, очигледно су и даље исти ИСИС. Тада се центар утицаја моћи померио са Саудијске Арабије на Турску.

У међувремену, Сиријска јавност је све мање почела да подржава сиријску војску против ових група, као што су то некада чиниле. У неким областима, као што је Алеп, врата су била отворена за побуњенике, али затворена за војску. Ово је директан резултат успешне стратегије хибридног ратовања Сиријских непријатеља.

  1. Слабљење Сиријске војске:

Сиријска војска се суочила са различитим изазовима, укључујући идеолошка, економска и морална питања, што је довело до ниске мотивације да се супротстави терористима. За разлику од раније, када су Ирански саветници подржавали мотивисане Сиријске снаге, овог пута САА није имала воље за борбу, при чему су се многе јединице срушиле на први знак конфронтације.

  1. Став Башара ел Асада прешао је са Нексуса отпора на Арапе у Заливу:

Најзначајнија промена је била унутар самог Асада. На свом последњем састанку са Иранским лидером 10. јуна, пре отприлике 6 месеци, лидер је упозорио Асада:

„Запад и њихови регионални савезници имали су за циљ да сруше политички систем Сирије кроз рат и уклоне Сирију из регионалне једначине, али нису успели. Сада, они настоје да остваре овај циљ другим средствима [Хибридни рат!!], укључујући лажна обећања која никада неће испунити.”

Ово упозорење је одразило дубоко разумевање ситуације. Чак и пре копненог рата у Либану, Иран је више пута говорио Асаду да ојача своје снаге у светлу растуће терористичке претње (од група које подржава Турска) и давао формалне сугестије, али је Асад игнорисао сва ова упозорења. Асад је такође почео да стаје на страну ГЦЦ-а (Заливских Арапа) и они су вршили притисак на њега да се дистанцира од Ирана и отпора.

Овај образац се наставио све док Асад није био на ивици колапса. Иран је имао високе званичнике да преговарају са Асадом о Иранској посвећености јачању Асадове позиције. Међутим, критична стратешка грешка гурнула је Асада ка његовој пропасти: полагање наде у обећања арапских актера у региону…

Извор: Хронологија догађаја