Председник Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу Скупштине Србије, др Угљеша Мрдић, обратио се Уставном суду Србије поводом, како наводи, одбијања члана Високог савета тужилаштва Предрага Ћетковића да спроведе одлуку тог суда од 23. марта 2026. године.
Мрдић у свом обраћању истиче да је покренуо поступак који би могао довести до разрешења Ћетковића, указујући на, како наводи, озбиљне повреде уставних обавеза.
Како је навео, „као председник Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу обратио сам се данас званичном Уставном суду Србије поводом одбијања члана Високог савета тужилаштва Предрага Ћетковића да спроведе одлуку Уставног суда од 23. марта 2026. године којом је констатован избор чланова Високог савета тужилаштва“.
Према његовим речима, на основу доступне документације указано је да је Ћетковић, као члан Савета изабран у Народној скупштини, био у обавези да поступи по одлуци Уставног суда, којом је наложено објављивање коначних резултата гласања и доношење одлука о констатовању избора чланова.
Мрдић тврди да је Ћетковић, иако упознат са обавезујућим карактером одлуке, „свесно и изричито одбио да гласа за тачке дневног реда које се односе на њено извршење и изричито и унапред саопштио да неће гласати за доношење одлука које представљају непосредно извршење те одлуке, чиме је лично допринео њеном неизвршењу“.
У допису Уставном суду, Мрдић наглашава да „овакво поступање Предрага Ћетковића не представља пуко пропуштање, већ свесно и активно супротстављање обавезујућој одлуци Уставног суда, чиме је као појединац злоупотребио свој положај и довео у питање извршење судске одлуке и ауторитет Уставног суда“, додајући да „имајући у виду да су одлуке Уставног суда коначне, извршне и обавезујуће за све државне органе и носиоце јавних функција, сматрамо да овакво поступање представља озбиљно нарушавање уставног поретка и принципа владавине права“.
Он је од Уставног суда затражио да „размотри наведене чињенице, оцени да ли је дошло до повреде обавезе извршења одлуке Уставног суда, предузме мере из своје надлежности ради обезбеђивања пуне примене и поштовања одлука Уставног суда“, као и да се „изјасни да ли, у конкретном случају, сматра да су испуњени услови за разрешење члана Високог савета тужилаштва, имајући у виду утврђено поступање супротно обавезујућој одлуци Уставног суда и Уставу“.
Мрдић је у свом обраћању подсетио и да је Високи савет тужилаштва у јуну прошле године донео одлуку да разматра достојност Ћетковића за обављање функције, јер је, како наводи, утврђено да је као адвокат учествовао у прању новца приликом експропријације земљишта за изградњу брзе пруге Београд–Будимпешта.
„Подсећам, да је Високи савет тужилаштва у јуну прошле године донео одлуку да разматра достојност Предрага Ћетковића за обављање функције члана овог Савета јер је утврђено да је као адвокат учествовао у прању новца приликом експропријације земљишта за изградњу брзе пруге Београд – Будимпешта. Иако је полиција утврдила да је Предраг Ћетковић кршио закон и прао новац против њега је заустављена истрага на личну интервенцију Загорке Доловац, врховног јавног тужиоца и Татјане Лагумџије, дугогодишње партнерке Ћетковића која обавља функцију главног тужиоца Апелационог тужилаштва у Новом Саду.“
Он тврди да је, упркос томе што је полиција утврдила незаконитости, истрага против Ћетковића обустављена, „на личну интервенцију Загорке Доловац, врховног јавног тужиоца и Татјане Лагумџије, дугогодишње партнерке Ћетковића која обавља функцију главног тужиоца Апелационог тужилаштва у Новом Саду“.
На крају, Мрдић наглашава значај реакције Уставног суда, истичући да је „реаговање Уставног суда у оваквим ситуацијама од кључног значаја за очување уставности, законитости и правне сигурности у Србији“, те додаје да ће, након одговора суда, „покренути поступак за разрешење Предрага Ћетковића са места члана Високог савета тужилаштва“.