ЕУ под истим кровом и имају приступ свим оперативним објектима и алатима Евроџаста, осигуравајући да њихови органи могу очекивати исту подршку у својој прекограничној истрази као и њихове колеге из ЕУ. „, наводи се у одговору и додаје да Јуроџаст нема никакву улогу у избору личности, нити некоме „даје или ускраћује поверење” на лични начин. Тиме су директно демантоване тврдње Јанићијевићке да је она некаква „фигура од посебног значаја” без које се у Хагу затварају сва врата.
„Након потписивања и ступања на снагу Споразума о сарадњи са Евроџастом, националне власти могу да пошаљу тужиоца за везу. Према Споразуму о сарадњи (потписаном 2019. године), искључиво је на српским властима да одлуче о распоређивању тужиоца за везу. То значи да националне власти могу да одлуче да ли ће попунити позицију тужиоца за везу и ко ће бити распоређен у Евроџаст. Евроџаст нема никакву улогу у овом процесу. То такође значи да Евроџаст није у позицији да одобри распоређивање тужиоца за везу. Стога не можемо коментарисати интерне процесе српских власти о распоређивању тужиоца за везу,“ у свом одговору наводи Јакобијен Бреукинг за Васељенску.
Он јасно ставља до знања да сарадња са Србијом није нити може бити прекинута.
„Иако је позиција тужиоца за везу упражњена, Евроџаст је посвећен осигуравању да ће се националне истраге наставити путем различитих алата и платформи за правосудну сарадњу које Евроџаст има, укључујући и нашу мрежу контактних тачака. Евроџаст управља мрежом контактних тачака у преко 80 земаља, укључујући и Србију, путем којих се могу координисати правни захтеви.“
Дакле они јасно наводе да без обзира што је позиција тужиоца за везу упражњена, проблема у комуникацији нема, већ се одвија као и до сада, пре свега преко мреже контактних тачака у Србији, што значи да су тврдње о „застоју у истрагама против нарко-картела” обично застрашивање јавности. Другим речима, посао се обавља, а једино што је прекинуто јесте привилегован положај одређених појединаца.
Оно што се, међутим, у јавности прећуткује јесте чињеница да је управо министар правде на седници Високог савета тужилаштва предложио именовање другог тужиоца како би се континуитет у Хагу одржао, али је тај предлог врховна тужитељка категорично одбацила. Њено одбијање да прихвати новог кандидата и инсистирање на старој структури јесте једини узрок зашто канцеларија у Хагу тренутно нема официра за везу.
Посебно је перфидан покушај да се ова ситуација веже за тзв. „Мрдићеве законе”. Потпуно је јасно да измена сета правосудних закона нема никакве везе са истеком мандата Гордане Јанићијевић. То су два потпуно одвојена процеса која се намерно спајају у медијском котелу како би се код грађана створио осећај општег хаоса и безакоња.